巨星财富2008年成立于上海，母公司在香港，是一家提供全球金融咨询及金融教育服务的跨国机构，随着业务的不断拓展，其海外网络已经覆盖日本、韩国、新加坡、澳大利亚、英国等地，客户来自于全球33个国家和地区。具体搜索巨星财富(jxcf2017)

　　98年初入期市，适逢美联储减息--减息催生泡沫，加息抑制通胀，这似乎是理所当然的事情。

　　不过，当时鲁道夫.沃尔夫公司的一份研究报告，在罗列了一长串的历史数据之后，总结为一句线年里，美联储每次减息以后，铜价都是跌的。这个结论相当有震撼力，完全颠覆了我之前想当然的逻辑，因此给我留下了深刻的印象。98年美联储减息之后，铜价也确实下跌了。

　　后来，每当我听到、看到一些观点，或者自己脑子中冒出一些想法，总是习惯到历史数据中去查证一下。

　　03年底，基金做多，铜价屡创新高。有分析师认为，通常年底临近，基金会减持仓位，要注意行情调整风险--听上去似乎也很有道理，不过我还是要到历史中去查证一下。在CFTC（美国商品期货管理委员会）官网可以下载到1986年以来每周的基金持仓统计，只要对比一下行情，就可以知道年底的时候是否基金持空就反弹、持多就回调。实证的结果是：基本五五开，有50%的情况行情会逆基金持仓方向而动，另外50%的情况是行情会持续发展。那么，前述分析师的那个意见就是不能采信的。还好，在那一波跨年度的牛市行情中我守住了自己的部位，斩获颇丰。

　　美联储基准利率与铜价的数据，我至今都有在更新，如下图所示。它常常提醒我：做研究分析，切忌想当然。

　　波普尔的学术生涯开始于对归纳问题的批评性研究，这属于典型的知识论领域。他的证伪主义学说来自于对归纳方法作为知识成长逻辑基础的质疑，但这并不是一个原创性的发现。休谟早在200年前就提出归纳问题，罗素也曾以诙谐的方式重提（一只每天被主人照常喂养的鸡，怎么也归纳不出终有一天自己会被主人拧断脖子）。而维特根斯坦（这位波普尔一生都耿耿于怀的论敌）在1921年出版的文体独特的《逻辑哲学论》中清晰地重述了这一点：归纳过程在于此：即我们采取能与我们的经验相协调的最简单的规律（6.363）。可是这个过程没有逻辑基础，而只有心理学的基础（6.3631）。所以，就归纳问题的发现而言，前有休谟提出，后有罗素和维特根斯坦等人再论，波普尔对此毫无原创性可言。

　　波普尔的哲学贡献在于对归纳问题提出了一个可能的解决方案。与维也纳学派的基本思路相反，波普尔的证伪主义以经验检测的可证伪性而不是可证实性作为科学与非科学陈述的划界标准，并以问题－猜想－反驳的试错机制代替观察－归纳－证实 的实证机制，为科学知识的成长提出新的解释。波普尔早在1930年代初就明确提出了这个想法，无疑是具有原创性的。但如何在哲学上评价这一创见是可以商榷的。也许，可资对比参照的是维也纳学派的工作。